成就人文和社会科学：如何从“被动退出”到“积极留下”

■根据统计数据，刘aisheng Wan Lingling在2024年，在社会科学引文指数（SSCI）期刊上发表的中国学者总数达到56,688，提供了全球SSCI出版物的16.93％，涵盖了50多个研究领域。目前，艺术与人文指数（A HCI）期刊上发表的报纸总数目前很便宜，但估计并不是很少。国际探索的最初意图是科学意见，这种变化的原因主要受到以下因素的影响。这使得出版SSCI文书工作对教师的标题评估和绩效奖励具有明显的好处，因此，一些刚刚在国外毕业的医生直接作为国内大学教授租赁的医生仅仅是因为中国出版了SSCI Paperstight出版物。台湾，我的国家。 2023年。换句话说，在过去的10年中，C出版物的数量下降了近30％。一个重要的回复ASON为什么许多国内学者和医生选择为SSCI期刊做出贡献的原因是，期刊编辑不熟悉大多数中文论文的人，但它们可以治愈大多数期刊都有透明的评估过程和详细评论。尽管本文不接受，但他们的反馈将受益匪浅。有些说，中国的许多人对作者，学校歧视和手稿都受到歧视。例如，一些J期刊是开放的，并秘密地指出，它们不会与首先毕业的学生一起撰写论文，许多J期刊并未纪念该文章的拒绝。更糟糕的是要增强期刊的影响和引用总数，许多J期刊被进一步要求并由著名学者的手稿组成。 C问题的主编甚至显示，专家手稿的成本超过其年度出版物的90％以上。如何产生更多“积极停留”的成就应该接受，增加国际出版物的数量已大大改善了我国大学和社会科学领域的“国际知名度”。但是，可能并非忽视的是，大量“退出”论文的质量不均匀，而且也有具有相同理论价值和实际意义的好作品。但是，由于语言障碍和出版商的垄断，例如Guiltyg宝藏留在国外。他们通常不会吸引国内学术界的关注和关注，并且对中国产生重大的社会影响更加困难，并最终“为他人制作婚礼服”。这是一个遗憾。毕竟，他们消耗了许多力量和财务来源，并摆脱了近年来我们一直在提倡的“祖国土地上写论文”。因此，如何改变实现人文的“简单解除”的情况D社会科学，并做得更好，以“积极地保持”？首先，我们必须重建学术考试系统，并建立一个专门针对变化，质量，有效性和贡献能力的人才评估系统。一方面，我们可以破坏当前学术考试中“尊重外国和吸入外国”的现象，即过度增加了SSCI期刊论文的重量；另一方面，我们将破坏《国内杂志评论》中“仅认识J期刊”的现象。这就要求，在制定学术考试策略时，我们不能使用诸如期刊酸味，期刊水平和期刊水平，期刊水平，期刊水平，期刊水平，期刊，期刊，期刊，期刊，期刊水平，期刊水平，期刊水平，期刊水平，期刊水平，期刊水平因子，并确定“ U”的简化模型“ U）在中国审查文章的唱片期刊。“普通期刊”将越来越高，并且发表的论文的质量可能不会比《杂志》 C差。以C.打破“通过期刊分析文章的分析”意味着，在审查学院时，应根据论文的理论变化和社会影响能够改善该效率，以提高效率和PEERUITION和PEERUITION和PEERUITION和PEERUITION和PEERUITION和PEERUITION和PEERUITION和PEERAINTION和PEERUITION和PEERAINTION和PEERAINTION和PEERAINTION和PEERAINTION和PEERAINTION。其次，扩展了科学且良好的“中国社会科学指数”数据库的数据库，并建立了一种扩张机制，这是人文和社会科学家数量的平衡的变化，鉴于“使用期刊来审查文章”的现象很难在很短的时间内进行，并且在很短的时间内降低了人类的社会数量。c-issue作为引用数据库的本质，以认真考虑扩展问题。适当扩大科学和技术不仅可以将国内学术出版物的“非自愿”大规模降低，而且还可以激活更多的科学和社会科学成就来“留下”。对于许多年轻的学者来说，如果不是强迫，它将不会试图“出国”。应该补充的是，许多“普通出版物”目前正在努力提高报纸的质量，而且他们的报纸可能不小于C。这意味着即使C-Issue能力增加了，也不会以降低质量为代价。最后，优化出版国内学者的过程，并在改善手稿机制的评估和使用方面建立。在这方面，第一件事是改善评估系统。在遵循“三个评论和三个校对”的基本框架时，我们将实施层次结构DYnamic评估模型并通过设置不同专业和级别的专家数据库的审核数据库来实现准确的匹配。建立对存档系统的可追溯电子评估，以确保审查的所有意见是永久存档并参考的，并加强过程的处理。第二个是建立责任机制，并开发一种“预防前监测 - 估算后的过程”的整个链的机制。为了应对可能的违规行为，例如对人际关系的审查和草案中的谎言，形成了明确的处罚，将实施责任制度调查系统，并将采取诸如学术限制之类的惩罚。第三个是优化反馈机制并开发“作者的全周期服务系统”。它需要日记本以完成评论并评论结果在约定的时期，并对包含特定更改建议的分析进行了不同的评论。此外，评估过程的每个链接的节点时间应该是公开的，以提高服务透明度，增强布景的体验并促进良性的社区关系。简而言之，我们需要注意大规模人文科学和社会成就的“简单解除”的实际问题，面临其带来的负面影响，并努力解决这个问题。不要只是喊“在祖国土地上写纸”，而不是给学者“一个利用自己的技能的地方”，也不强迫他们“离开城镇”。 ）